Entries Tagged 'Note redazionali' ↓

Apprendiamo con interesse positivo, dagli organi d’informazione, che i consiglieri comunali Corradi e De Risi hanno presentato una mozione sulle questioni dell’università e per chiedere la sfiducia sul Riccaboni da discutere nella seduta del consiglio comunale di martedi 21 febbraio 2012. La notizia di questa mozione è stata una sorpresa, positiva, ma una sorpresa. Detto questo siamo ad evidenziare alcuni aspetti formali che dovrebbero essere rispettati durante la discussione e la votazione della mozione: 1) il consigliere comunale David Chiti essendo tra gli indagati nell’inchiesta sul buco dell’ateneo e siccome la moglie e la cognata dello stesso gestiscono il bar universitario di Via Roma 56, come minimo deve abbandonare l’aula al momento della discussione e votazione della mozione; 2) il consigliere comunale Alessandro Nannini per evidenti rapporti economici tra le sue aziende e l’ateneo senese deve abbandonare l’aula al momento della discussione e della votazione;3) il consigliere comunale Massimo Bianchi essendo dipendente dell’ateneo senese deve abbandonare l’aula al momento della discussione e della votazione della mozione. Probabilmente  il presidente del consiglio comunale Alessandro Piccini, visto il ruolo, non mancherà di far rispettare queste formalità (così dovrebbe funzionare un consiglio comunale). Evidenziate le formalità, ritorniamo sul valore della mozione presentata. L’ateneo per colpa della guida inaffidabile e disastrosa di Riccaboni e Fabbro (che non hanno nessun piano di risanamento!!) si trova nella direzione della dichiarazione dello stato di dissesto; oltre ad avere delle conflittualità pesanti all’intero sempre per colpa di questi due incapaci. Ci sono quindi le condizioni per una svolta civica attraverso la votazione della mozione per il bene dell’ateneo e per il bene della Città. Diciamolo chiaramente che chi vota contro la mozione si schiera con la cricca capitanata da Riccaboni e Fabbro e quindi esprime un sostegno politico al taglio dello stipendio nei confronti dei lavoratori e a tutte le illegalità commesse. E non solo: prima di entrare in consiglio comunale invitiamo i consiglieri comunale a leggersi il nostro blog fin dalle prime luci dell’alba di martedi 21 in modo da comprendere fino in fondo lo stato di illegalità instaurato da Riccaboni e Fabbro. I consiglieri comunali hanno l’opportunità di decidere e quindi svelare alla città se sono discontinui o sostenitori della cricca universitaria. Vogliamo informarvi che i due deputati del PDL Denis Verdini e Rocco Girlanda (amministratore del gruppo editoriale del Bisi) si sono attivati per fare quadrato politico nei confronti di Riccaboni invitando tutti i dirigenti del partito a difendere il rettore fino in fondo.

INVITI PER LA CONFERENZA STAMPA

Fatta questa breve nota informativa, passiamo all’invito per la conferenza stampa della redazione di Fratello Illuminato che si svolgerà tra le ore 23:55 di Lunedi 20 e le ore 08:00 di martedi 21 febbraio 2012. La conclusione del conto alla rovescia. Arriva il documento dei documenti.
Gli inviti sono rivolti: alla Direzione Distrettuale Antimafia di Firenze; Alla Procura della repubblica di Milano (per eventuali competenze territoriali); alla Procura Generale presso la Corte dei Conti; alla Procura della Repubblica di Siena (per evidenti competenze); al Comando provinciale dei Carabinieri e della Guardia di Finanza; al MIUR; al Presidente della Regione Toscana; al Sindaco di Siena e al Presidente della provincia di Siena; ai membri del CDA e del senato accademico dell’università di Siena; agli organi d’informazione locali e nazionali e naturalmente a tutta la Cittadinanza.

In attesa che magistratura, finalmente, entri manu militari in quel covo di dissestatori, post-dissestatori e di vertici incompetenti che è divenuto l’antico Studio senese, siamo a mettere in evidenza un altro fatto che, come direbbe il Criccaboni, da un punto di vista “reputazionale” fa guadagnare alcune altre secchiate di merda e sempre come dicono il Criccaboni e  “groviglio” Bisi: l’Accademia va avanti. In macchina. Con l’autista.

Ma come va avanti? Sulla pelle della povera gente, dei lavoratori onesti e di quei docenti che non si sono mai piegati al sultanato di Stigliano. Come segnalato sul sito del governo a cura del mministro Patroni Griffi l’ateneo avrebbe in carico 41 (quarantuno) auto blu di varia cilindrata. Ovviamente i due fenomeni dell’inconsistenza hanno visto bene di commettere “un furto e un abuso di potere” piuttosto che dismettere questo vero e proprio patrimonio.

Se la prendono anche col povero Bettini e lo sfrattano dal Glicine. Ora via! Ma non solo: ricordiamo che il Criccaboni si fornì immediatamente dopo la nomina, di un iPhone da 862 euro. E non contento ha dato uno stipendio alla maestrina condannata dalla Corte dei Conti Ines Fabbro uno stipendio che non le spetta (cosa aspetta la Corte dei Conti ad eseguire il recupero dell’indebito di quello stipendio vergognoso?).
Facciamo qualche ipotesi sul possibile utilizzo delle suddette auto blu: 1) Commettere danni erariali grazie al buon Walter Bernardi e al suo mentore Camillo Brezzi; 2) recarsi “al solito posto” cioè a Casetta o a Guistrigona per incontri equivoci e PATOLOGICI; 3) Fare dei bei blitz nella Capitale; 4) Andarsene in vacanza a spese dell’università e siccome siamo a scialare beccarsi anche qualche multa, sempre rigorosamente a spese dell’università.
Ma soprattutto, SCUPPONE!!!, la cricca dei docenti – in questa settimana, che è carnevale, non contenta di comportarsi da buffoni tutto l’anno, ha deciso di andare ad omaggiare il garante dei garanti nonché musicologo di chiara fama nonché stupefatto di fronte al dissesto che ha attivamente contribuito a creare, il Sultano di Stigliano.

Come l’omaggeranno? Ovvio! Una bella sfilata di carnevale di carri blu di fronte alle finestre delle Torri di Stigliano con tanto di trombettine e lingue di menelik, coriandoli e stelle filanti. In anteprima per i nostri lettori alcune delle maschere presenti alla sfilata.

Tutti eravate abituati a vedere Arlecchino, Pulcinella, Pantalone etc. etc. Loro no! Ecco le maschere: il Cricca, i Ballerini della Scalina, il Faraone, il Musicologo, la Strega Bacheca, il Pirata Sorrentino, il Vampiro Bettino e Crudelia Demon.

Il sindaco ha parlato! Ha rilasciato una intervista alla prestigiosa Reuters: ha esternato! Grazie alla sicurezza delle sue competenze in materia il tutto si é svolto mentre il primo cittadino guardava una partita di basket, complimenti! Non solo è entrato nel merito della situazione della Fondazione a mercati aperti, ha parlato di fondi, ha dileggiato  Mancuso di Equinox dicendo che tutti hanno diritto a un giorno di gloria. Si é sostituito a chi aveva la competenza a parlare: la Fondazione. Ha voluto dimostrare di essere a conoscenza dei particolari. E proprio questa sua consapevolezza lo ha tradito. Si é capito l’estremo disagio proprio di chi sa come va a finire: cognizione che ha generato nell’intervistato uno stato di disorientamento. Tanto che qualcuno ha pensato a uno scherzo di carnevale per le contraddizioni e le grossolanità dichiarate. Del resto non sono passati molti mesi da quando il Ceccuzzi dichiarava al mondo intero che il 50% era la linea del Piave insuperabile per la città e per la Fondazione. Ma se è vero come sostiene il sindaco che il 33,5% è uguale alla maggioranza assoluta, allora perché hanno dato l’assenso all’ultimo aumento di capitale che ha messo definitivamente in ginocchio l’ente amministrato dal Mancini?  “Franco Ceccuzzi, è convinto che la discesa della Fondazione Mps sotto la soglia del 50% nella Banca Mps rappresenti una opportunità per ridurre il rischio di un patrimonio eccessivamente concentrato sulla banca “per eccesso di lealtà”, così recita il comunicato di Reuters. Se si dovesse fare un paragone: questa frase in politica ha la stessa valenza di chi ha creduto che Ruby fosse effettivamente la nipote di Mubarak. La verità è che la discesa è imposta dai creditori e, quindi, dai debiti contratti dalla Fondazione. Perché la concentrazione non si diluisce in quanto anche scendendo al 33% rimane comunque un solo asset quello della Banca Monte dei Paschi nel portafoglio della Fondazione. Si è dimenticato di dire che i rappresentanti della Fondazione al tavolo con le banche creditrici stanno chiedendo oltre all’allungamento dei termini di scadenza, necessari per conoscere le decisioni dell’EBA, anche una riduzione del debito di 200 milioni. Quest’ultimi insieme al ricavato delle vendite (in tutto circa 250 milioni) sono indispensabili per continuare nella gestione della Fondazione e ad assicurare il consenso politico, cioè a distruggere capitale per la spesa corrente. Da qui nasce anche la proposta di diminuire il numero dei membri della deputazione di palazzo Sansedoni, perché il più possibile deve andare alle erogazioni. Non ultima come affermazione, ma sicuramente degna di nota l’asserzione che una presenza di tre anni da parte di un fondo è da considerarsi un impegno di lungo termine, quando poi si fanno piani industriali di cinque anni. Mi fermo qui riconoscendo che una cosa interessante il sindaco Ceccuzzi l’ha detta. Oddio, considerazione un po’ strana per il responsabile principale di una collettività che dovrebbe pensare in termini strategici ed avere ben chiari gli scenari futuri. Rivolgendosi al giornalista sembra che abbia detto che negli incontri che aveva svolto in mattinata, esattamente tredici, nessuno gli aveva chiesto dei chiarimenti sulla Fondazione. Battuta che mi ha ricordato un’altra storica quella del Mussari quando nell’intervista al Corriere della Sera aveva affermato che il Duomo di Siena non aveva le ruote e quindi non poteva essere trasportato da nessuna altra parte. Mi scuso può essere che le parole non siano precise, vado a memoria. Sono, però, sicuro del senso. Convinto di aver finito di scrivere la mia nota vado a vedere le agenzie e mi imbatto in una nota della Reuters uscita dopo la famosa intervista del Ceccuzzi che sembra proprio una risposta al primo cittadino. Non sto a riassumerla la riporto per intero e giudicate voi.

Tommaso Occami

SIENA/MILANO, 17 febbraio (Reuters) – L’adviser della Fondazione MontePaschi, Rothschild, ha avviato un primo giro di incontri con i soggetti interessati ad acquisire una quota della banca Mps.

E’ quanto dicono due fonti vicini al dossier.
“L’adviser ha avviato un giro di consultazioni”, dice una delle fonti, aggiungendo che non è ancora definito il quadro dei potenziali acquirenti.
La seconda fonte conferma l’avvio degli incontri.
Tra i soggetti interessati, secondo le fonti, figurano gli operatori di private equity Equinox e Clessidra.
Le fonti aggiungono che l’orientamento della Fondazione senese è cedere una quota non superiore al 10% ad un singolo soggetto, che dovrebbe chiedere l’autorizzazione della Banca d’Italia.
La decisione della Fondazione, formalizzata il 15 febbraio scorso , ha accelerato un processo che, in effetti, dicono le fonti, si è messo in moto da tempo. Rothschild, infatti, avrebbe avviato i primi contatti con i potenziali compratori circa un mese fa.

IN POLE EQUINOX E CLESSIDRA

Allo scoperto, sinora, è uscita Equinox, management company lussemburghese di società di investimento guidata da Salvatore Mancuso, che ha cominciato l’attività professionale in Sicilcassa ed è stato presidente del Banco di Sicilia.
Considerato vicino al direttore generale di Intesa Sanpaolo, Gaetano Micciché, Mancuso, argomenta una fonte, è uomo di banca e godrebbe anche della stima del presidente di Mps, Giuseppe Mussari. L’eventuale ingresso di Equinox nel capitale di Rocca Salimbeni, pertanto, avverrebbe sulla base di “un progetto industriale” e in sintonia con il piano predisposto da Fabrizio Viola, “che Mancuso stima molto”. Il numero uno di Equinox, inoltre, secondo la fonte, non ha posto come condizione l’ottenimento della presidenza di Mps, ma, a fronte dell’investimento, “è chiaro che si porrebbe il tema di una presenza nel Cda”.
L’eventuale investimento della società di Mancuso avverrebbe attraverso Equinox Two, società d’investimento costituita nel 2007, con una potenza di fuoco di oltre 300 milioni di euro, “a cui si aggiungono le disponibilità rivenienti da specifici accordi di coinvestimento stretti con primari investitori internazionali”, si legge sul sito.
I sottoscrittori di Equinox Two non sono noti. L’unico nome pubblico è Intesa Sanpaolo: dal bilancio 2009 della banca, infatti, emerge una partecipazione del 22,97%.
La stessa Equinox, peraltro, afferma che i soci di Equinox Two corrispondono in buona parte a quelli del primo veicolo d’investimento, costituito nel 2001, ovvero Equinox Investment Company, che aveva raccolto oltre 220 milioni e a cui Intesa aveva partecipato per una quota del 28,98%. Secondo indiscrezioni di stampa, tra i sottoscrittori del primo veicolo di Equinox figuravano, tra gli altri, la Dorint dei Della Valle, Giuseppe Rotelli, Fininvest, Pirelli , Fondiaria-Sai, le famiglie Marcegaglia, Burani, Riello e Giuliani.
L’autocandidatura di Mancuso, riferiscono diverse fonti, ha irritato gli ambienti senesi, come traspare dall’intervista al sindaco della città toscana, Franco Ceccuzzi.
Comunque, se, da un lato, Mancuso sembra aver chiarito le ambizioni di governance e incassato le reazioni senesi, dall’altro la Fondazione ha bisogno di compratori e ha tempi stretti.
Accanto ad Equinox, infatti, dicono le fonti, c’è senz’altro Clessidra, operatore di private equity che ben conosce Mps per esserne alleata nell’attività di asset management, l’attuale Prima Sgr.
Alcuni quotidiani, nei giorni scorsi, hanno speso i nomi di Cvc, Cinven e Apax, ma, secondo quanto precisano diverse fonti, nessuno di questi operatori sarebbe al lavoro sul dossier Mps.
Difficile, in effetti, che un soggetto estero si infili in una partita complessa come quella dell’istituto toscano. E allora, guardando all’Italia, con Investindustrial già impegnata in Popolare Milano e Palladio e Sator alle prese con la battaglia per il controllo di FonSai, non si vede, tra i fondi, chi potrebbe farsi avanti.
Ma oltre ai private equity, secondo fonti vicine al dossier, ci sarebbero anche imprenditori e altri soggetti istituzionali, di cui, però, nessuno ha ancora avuto conferma del reale interesse.

(Stefano Bernabei, Silvia Aloisi, Massimo Gaia)

Dopo aver macellato tutti i precari possibili e immaginabili, le cooperative e chi più ne ha ne metta, nella totale indifferenza della cosiddetta “società civile” e delle cosiddette “istituzioni cittadine”, il duo Criccaboni e Fabbro si sono dedicati allo smantellamento dei diritti dei lavoratori attraverso una serie di manovre che sono ben riassunte da una frase della reggente CISL Università:

“Il recupero delle somme pregresse [si riferisce alla faccenda del salario accessorio decurtato ai lavoratori dell’Ateneo] è UN FURTO E UN ABUSO DI POTERE“.

E non solo in questa vicenda sono stati commessi FURTI ED ABUSI DI POTERE, per non parlare di altre vicende su cui ritorneremo tra TRE giorni. Ricordate: TRE GIORNI.

Nel frattempo la redazione di Fratello Illuminato si sta ponendo alcune oziose domande: ma che ci vuole ancora perché chi di dovere intervenga con tutti i mezzi a disposizione? Quanti reati, quante scorrettezze, quante vessazioni, non solo ai lavoratori o ai precari, ma a tutti i cittadini senesi devono essere commessi perché la legalità e la trasparenza e il rispetto dei diritti vengano ripristinati con la forza della legge e dell’amore per il BENE COMUNE? Non solo l’università (esempio clamoroso), ma tutta la città è nelle mani di pochi, incompetenti, incapaci, arroganti e nessuno, a parte i tanto deprecati blog, se ne occupa.

Nel frattempo rinnoviamo la richiesta al duo Riccaboni & Fabbro di immediate dimissioni. Non dite poi che non siete stati avvertiti.

E’ un momento delicato per Siena, forse il più difficile dal dopoguerra in poi. Un momento in cui è giusto rendere consapevole la cittadinanza di quello che sta accadendo, dei riflessi che potrà avere non solo nel futuro della città, ma anche dei singoli. Perché sappiate che sarà così: di quello che sta accadendo ne pagheranno le spese anche gli impiegati, le casalinghe, i pensionati, i piccoli commercianti e gli studenti di questa città. E’ quindi il momento in cui è giusto che tutti facciano la loro parte: i partiti, i politici, le associazioni di categoria e, naturalmente, il sistema dell’informazione. Diventa necessario far capire i sacrifici a cui andremo incontro, cosa cambierà e come si intende agire per limitare i danni. E’ il momento in cui bisogna creare consapevolezza di essere tutti pronti a remare nella stessa direzione. E così della situazione se ne parlerà ovunque, per il Corso, alla colonna di Piazza Tolomei, all’Angolo dell’Unto e appoggiati ai colonnini di Piazza del Campo. Se ne parlerà nei circoli Arci e nelle contrade. Ed invece non è questa l’aria che si respira. In pochi c’hanno capito qualcosa, solo quelli capaci di accedere all’informazione alternativa dei siti, dei blog e degli organi di informazione extra provinciali.
Per il resto si assiste al tentativo di ricondurre tutto al solito inciucio conosciuto solo da pochi intimi che cercano di trarre comunque benefici personali  sulle spalle del popolino ignorante. Ecco dunque che tutto si riconduce a chi andrà a prendere i posti al vertice al posto di … Così negli articoli considerati di spessore si parla di Tizio amico di Caio e di Pinco amico di Pallino che si scambiano incarichi e lucrosi appannaggi, con l’intento di proseguire, come se nulla fosse, in quell’armonico groviglio che, se dovesse scomparire, costringerebbe Tizio, Caio, Pinco, Pallino e tutti coloro, e sono tanti, pesci grandi e piccoli, che ruotano intorno, a dover fare a meno di posizioni di potere e prestigio. E ad assumersi le loro pesanti responsabilità.
Non si spiega ai “pori cani” la verità perché non si rendano conto che può esistere un modo diverso di essere governati, perché non alzino la testa e, casomai, chiedano anche giustizia per quei sacrifici che dovranno fare non per causa loro. Chi nel groviglio ci sguazza non dirà mai la verità, e quella che farà apparire come verità e discontinuità, sarà solo fumo negli occhi per proseguire e riaffermare la stessa scellerata condotta. Conoscere e divulgare è l’unico modo perché Siena possa vincere la propria rivoluzione e iniziare un armonioso cammino che spazzi via i sordidi grovigli.
Libellula

Primo scuppone: sfrattati gli studiosi di vampiri antichi da Via Roma 57 (villetta del Glicine: costo in euri 46.000 l’anno). Ebbene sì! L’estensore della disgustosa ode al dissestatore dei dissestatori Piero Tosi, il fulgido e inghirlandatore di genii Maurizio Bettini e il suo centro vengono buttati fuori. A questo punto c’è il dibattito su quale delle due soluzioni adottare: 1) trasferirsi a Stigliano, luogo in cui è noto che i genii pullulino indisturbati; 2) trasferirsi allo Squero di Rimini che è già fornito di cancelleria abbondantissima e di pregio.

* Nell’immagine: un vampiro del mondo antico dopo una visita allo Squero.

Secondo scuppone: abbiamo scoperto perché l’ex procuratore Firrao stava rallentando le indagini in modo così evidente. Per forza! Stava interrogando gli eredi dei barbari (82 milioni circa) querelati da Omar Calabrese di furto del tetto di San Galgano. Inoltre ci è giunta notizia che un capo barbaro aveva sporto querela per diffamazione nei confronti del medesimo Calabrese, sostenendo che loro non c’entravano niente per colpa di quei quattro o cinque secoli di differenza. E pensare che noi avevamo ritenuto che si trattasse per via dei singolari legami fra Firrao figlia, Firrao padre, maestre condannate dalla Corte dei Conti, ex direttori amministrativi di Torino e poi direttori generali al MIUR. Come siamo maligni …

** Nelle immagini: l’evidente furto commesso e il barbaro che non ha preso bene le accuse di Calabrese.

“L’ente (la Fondazione) propone di girare alle banche il 75% dei 150 milioni e il 50% dell’incasso della vendita della quota di Mps così da tenere il residuo per le erogazioni”. Frase semplice riportata dal Corriere della Sera che ci permette di capire quali sono le vere volontà della Fondazione e del quadro politico sottostante. Meglio! Con questa richiesta fatta alle banche creditrici si dice sostanzialmente: a noi non interessa il risanamento dell’ente, non ci interessa conservare, per quanto sarà possibile, questo patrimonio per le future generazioni, ma fintantoché ci siamo noi le erogazioni devono essere fatte. Non cambia nulla come potete vedere. La città avrebbe fatto sicuramente dei sacrifici, anche pesanti a condizione di avere un’obiettivo di sapere che si lavora per un progetto. Invece no, tutto si muove nell’episodico, con la trovata dell’ultimo momento. Il potente di turno pensa a sé e alla propria conservazione politica non all’interesse generale. Francamente c’è di che scoraggiarsi! Tutto quello che sta succedendo probabilmente non servirà a nulla, non farà crescere nella consapevolezza la città. In presenza di un silenzio assordante del Ceccuzzi. Probabilmente parlerà in consiglio comunale e gli atti iscritti all’ordine del giorno del consiglio comunale gli potrebbero consentire di sbizzarrirsi e di riferire alla città il proprio pensiero. Sono, gli atti, a senso unico e tutti indirizzati contro la Fondazione. Strana coincidenza proprio quella Fondazione il cui presidente ha risposto picche alle richieste di dimissioni avanzate dal sindaco. Mentre la Banca è, da tempo, lasciata in ombra. In questa situazione non è possibile fare dei distinguo. Tutto il gruppo dirigente è responsabile anche perché dopo qualche distinguo ora tutto sembra rinserrarsi e gli incontri (Profumo?) così come le scelte (Fondi) vengono condivise fra il sindaco e il presidente della banca. Sono patetici i Machiavelli di turno, i fini manovratori politici che cercano di inserirsi nelle contraddizioni del PD per trarne vantaggio. In più non abbiamo ancora ben capito cosa sia questo vantaggio perché non se ne vedono i frutti. Dietro la cessione delle azioni della Fondazione e l’acquisto da parte dei fondi c’è un risvolto politico che riguarda il futuro della banca. Qualcuno può pensare che ciò avvenga senza la benedizione del Mussari e del Ceccuzzi? Chi pensate abbia messo in contatto Clessidra e Equinox con il rappresentante dell’ente senese Di Cunto, già perchè Di Cunto e non Pieri o Vigni? Mistero! Speriamo che la ragione sia perché impegnati con le banche creditrici, speriamo! I Fondi sono a tempo, restano per un certo periodo e poi vendono e a chi potrebbero vendere? Intesa? I fondi menzionati  hanno forti legami con il Monte e con la ragnatela della finanza italiana, non certo con Giulio Carli, Davide Taddei o con Lisa Cresti. Tradotto vuol dire che è ancora Mussari che sminestra. Il PD in questo momento è un’animale ferito caduto da cavallo che sta cercando di risalire in sella e chiede aiuto. Lo chiede come lo sa fare, promettendo, raccontando e non raccontando, insinuando divisioni, utilizzando tutte le armi a sua disposizione anche con il coinvolgimento degli avversari. Cadere in questa trappola vuol dire non aver capito che da questa vicende potrebbe nascere una vera discontinuità nel governo della città. Ci vorrebbe determinazione e un referente capace di essere punto di riferimento e di guida politica. Fin qui la parte della volontà che ancora mi fa scrivere e seguire gli avvenimenti. É il pessimismo dell’intelligenza che, viceversa, mi fa dire: che tutto rimarrà esattamente com’è, con nuovi padroni che gestiranno dei sudditi in un contesto fortemente impoverito. Dei sudditi che come i capponi di Renzo si beccano mentre vanno al patibolo e che gioiscono per la sconfitta dell’amico/nemico. Ma almeno i miei demoni li caccio scrivendo!

Tommaso Occami

P.S. Diamo il benvenuto al nuovo editorialista, esperto – al contrario del Criccaboni – di economia e finanza, Tommaso Occami (non ha neanche una condanna della Corte dei Conti).

In questi ultimi mesi siamo rimasti colpiti da alcune riflessioni serie e ragionevoli fatte pubblicamente dal giudice di Cassazione Piercamillo Davigo. Proprio lui: uno dei componenti del pool di Mani Pulite. Non siamo qui a ripercorrere la storia di mani pulite, anche perché la questione è complessa e la lettura dei fatti andrebbe approfondita con piu’ lucidità rispetto alla foga di quel periodo.

Alla domanda sulle differenze tra ieri e oggi il giudice Davigo risponde con chiarezza condivisibile (e da noi condivisa nella sostanza): “All’inizio i partiti scaricavano i soggetti che venivano via via arrestati, descrivendoli come mariuoli isolati, singole mele marce. E quelli, sentendosi mollati, ci dissero: “Ah sì, mela marcia io? Allora vi racconto il resto del cestino”. E venne giù tutto. Oggi mi pare che i partiti continuino a difendere i propri uomini che finiscono nei guai, o almeno il sistema nel suo complesso. La casta fa ancora quadrato, nessuno viene scaricato”.

Alla domanda sul ruolo dei partiti di oggi risponde con equilibrio fornendo una verità sacrosanta: “Non so, non mi occupo di politica. Ma nel ’92 era entrata in crisi la forma-partito come strumento di aggregazione del consenso. Oggi non sono più i partiti ad aggregare il consenso, ma l’informazione, o meglio la disinformazione a essi sottostante. Nel ’92 giornali e tv raccontavano i fatti, e i fatti superavano i commenti perché parlavano da soli; oggi molto spesso i fatti vengono nascosti, filtrati e manipolati da un sistema mediatico ferreamente controllato. Il commento fuorviante prevale sulla cronaca, relegata in posizioni marginali per consentire ai media di parlar d’altro”.

Quando gli viene chiesto come contrastare i fenomeni illegali, il giudice Davigo risponde cosi: “Dal punto di vista culturale è necessario far riemergere l’idea che si è membri di una comunità e che il benessere di ciascuno dipende da quello della collettività. Qualche tempo fa mi impressionò un sondaggio secondo il quale un rilevante numero di persone riteneva che in futuro le cose sarebbero andate peggio per l’Italia, ma meglio per loro. È un’idea illogica: tranne quei pochi che possono rifarsi una vita all’estero, tutti sono legati alle sorti del Paese in cui vivono.”

A un certo punto per fornire una valutazione sul ruolo che svolgono i magistrati il giudice Davigo ricorre a una metafora della Savana: “Gli organi preposti alla repressione penale, magistrati e forze di polizia, svolgono rispetto alla devianza criminale la funzione che in natura svolgono i predatori. I leoni, sbranando le zebre più lente e malaticce, migliorano la specie delle zebre, perché selezionano gli esemplari più veloci. E i leoni devono diventare a loro volta più veloci per prendere le zebre più scattanti”.

Ritornando alle vicende nostrane ci stavamo appunto chiedendo che fine hanno fatto i “leoni”, così come curiosità civica.

Conversando con alcuni avvocati del foro di Firenze ci dicevano che in questo momento al tribunale di Siena ci sono pochi giudici e tante richieste da smaltire. La famosa carenza di organico che coinvolge diversi tribunali d’Italia. Sembrerebbe che la procura abbia chiuso le inchieste sul  buco finanziario e sulle elezioni del rettore, però ci poniamo alcune domande. Sono solo 18 i responsabili di quel mega buco? L’inchiesta è partita nel 2008 , oggi siamo nel 2012 e ancora i processi non sono iniziati: come mai? Poi: la procura ha evidenziato le irregolarità delle elezioni del rettore, quindi come mai i giudici non provvedono con urgenza (come avvenne con Tosi) con un provvedimento d’interdizione dalla carica nei confronti del rettore? Dopo i rallentamenti verificatesi ai tempi del sostituto procuratore Francesca Firrao (http://shamael.noblogs.org/?p=3821), dopo la famosa sentenza del giudice Cavoto (vedi le decisioni della cassazione di Firenze http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/30/giudice-condanna-scrittore-pagare-250mila-euro-diffamazione-pensione/187710/) e visti i ritardi nella pubblicazione della sentenza da parte del giudice Gaggelli, se permettete qualche domanda sorge spontanea. Non ci sono accuse o atti denigratori, solo delle legittime domande. Anche perché dopo 4 anni d’inchiesta i rischi sono due: la prescrizione ed eventuali valutazioni dei giudici a non accogliere le richieste di rinvio a giudizio. Ma scusate: non è lo Stato il primo soggetto danneggiato? Come mai questi tempi lunghi? Quando si tratta di rincorrere i blogger che denunciano le malefatte come nel caso di Raffaele Ascheri la magistratura è stata rapida: leggasi la sentenza “profetica” del giudice Cavoto. Poi magari siamo rincorsi anche noi, perché stranamente fa più scalpore un blog che racconta fatti veri che un dissesto di oltre 200 milioni di euro, o un bar affidato senza regolare gara di appalto o di un rettore che agisce fuori dalla regole. Lo Stato pretende il rispetto della legalità da parte dei cittadini, e poi quando i cittadini invocano la legalità è lo Stato che o traccheggia o con i tempi lunghi di fatto permette le azioni delle varie cricche. Noi non siamo giustizialisti e neanche ostili alla magistratura: chiediamo solo il funzionamento dei poteri dello Stato contro le cricche. Se qualcuno pensa che siamo offensivi o abbiamo descritto una realtà che non esiste è pregato di dire pubblicamente che siamo nel torto. Noi non parliamo mai a caso e i fatti purtroppo ci danno maledettamente ragione.

P.S. Tanto per restare in argomento, ci preme sottolineare che chi dovesse sentirsi infastidito per via delle notizie sui blog nei confronti delle cricche, chi non dovesse condividere le indagini nei confronti dei responsabili del buco dell’ateneo o di altre inchieste, ha sempre la possibilità di informarsi con l’organo d’informazione tanto caro al capo dei comunicatori della Rocca e alla nomenclatura dei baroni universitari: ovvero il giornale del Bisi, quel giornale che ha così tanto sponsorizzato Riccaboni e Fabbro e fino all’ultimo ha tentato di far passare il messaggio che le elezioni del rettore erano regolari e infatti in molti si ricordano la famosa intervista al prof. Gaeta (indagato) sul giornale dello stesso Bisi che affermava con decisione “le elezioni sono regolari”. Il Bisi oggi presenta querele contro Fratello Illuminato, supportato sempre dal capo dei comunicatori della Rocca, ma forse al Bisi sfugge una cosa: ora iniziamo anche noi a presentare delle circostanziate denuncie e non per le bischerate che vengono scritte o per le presunte diffamazioni. E’ ora di finirla con questa arroganza pensando di sentirsi i capi della città. Datevi una calmata cari comunicatori del groviglio.

Il Sole, nel suo moto annuo lungo l’eclittica, al momento dell’equinozio di primavera (verso il 22 marzo) viene a trovarsi esattamente sull’equatore celeste nel punto gamma. Se l’Equinozio d’autunno segna l’inizio della metà oscura dell’anno, quello di primavera l’esatto opposto: è l’inizio della metà luminosa, quando le ore di luce superano le ore di buio. Ci sarà vera “luce” anche nella primavera che viene? Ma questo è il ciclo naturale delle stagioni e la clessidra del tempo non è modificabile da noi umani. Un altro ciclo da oggi principia: la “clessidra” sul rapporto tra Fondazione e Banca MPS è stata capovolta. Prende il via la famosa discontinuità: non quella politica (solo professata!!!), ma quella del mercato azionario. La Fondazione si avvicina “all’equinox” di primavera con la prospettiva di non avere più la maggioranza delle azioni della banca MPS e in tal caso la discontinuità non è fraseologica, ma numerica. E il ciclo poteva essere modificato dagli umani. Non è stato così, si sono cullati dentro le garanzie del “groviglio armonioso” e oggi la discesa “sempre negata”, fin dalla campagna elettorale per l’elezione del sindaco, con quel “mai e poi mai sotto il 50%!!!”  si sta concretizzando. Quel “mai e poi mai” pesa come un macigno di responsabilità su coloro che, pur sapendo di aver operato e sostenuto scelte a volte sbagliate altre incomprensibili, perseverando sulle spalle della comunità, non hanno ottemperato alla discesa della Fondazione nel tempo utile:  quando la Fondazione e la banca erano in salute. Oggi la discesa è imposta dalle condizioni economiche della stessa Fondazione e dall’ottusità di coloro che all’alba del nuovo giorno si considerano sempre dei fini economisti. Ma il groviglio deve resistere!!! E infatti il coordinatore in pectore del groviglio, il giornalista a volte d’inchiesta a volte economico Stefano Bisi, di fronte a questo nuovo scenario per la Fondazione e per la città nel suo insieme, ritorna con “la carica dei 101” e non contento delle polemiche di questi ultimi giorni insiste nel voler dettare le linee del dibattito sui futuri assetti della fondazione e della banca. Oggi il fine giornalista economico propone addirittura il ritorno all’antico (ma in questi anni lui non era il cantore di tutte le decisioni) in maniera esplicita: “Perchè non tornare all’antico, quando il Monte dei Paschi era contemporaneamente banca e fondazione e veniva amministrato da otto deputati?”. Visto che c’era poteva anche illustrare il piano sul come organizzare gli uffici stampa e della comunicazione di fondazione e banca e proporre il Corriere di Siena come uno dei soggetti nominanti della Fondazione. Alla fine della fiera sono solo polemiche di Fratello Illuminato e sono solo coincidenze il fatto che nell’area comunicazione della banca si ritrovano colleghi di lavoro ben due collaboratori del corriere di Siena . Sono solo polemiche e basta con questa comunicazione cittadina sempre in mano agli altri: è giunto il momento di dare spazio al Corriere di Siena e ai collaboratori del Bisi, fino ad oggi sono stati esclusi dalla comunicazione della città e dai rapporti di collaborazione con le istituzioni. Siamo noi a lanciare una proposta: vogliamo Stefano Bisi come nuovo responsabile dell’area comunicazione della banca MPS e fine del chiasso.

In attesa di comprendere l’evolversi del’”equinox” primaverile ci sembra giusto ricordare le parole di elogio per l’acquisto della banca Antonveneta pronunciate sulle pagine del giornale del Bisi dal fine economista Alberto Brandani.

Correva il 3 febbraio 2008 e dalle colonne economiche del giornale bisiano il fine economista Brandani parlando dell’operazione Antonveneta affermava: “Strategia ok, il gruppo sa i vantaggi e gli oneri. Il mercato premierà”.

Con queste vecchie previsioni esaltanti, dopo una toccatina, attendiamo l’equinox di primavera. Mai e poi mai sotto il 50%: il mercato premierà.