Liberté Egalité Fraternité

Assemblea pubblica di Sinistra per Siena

Lunedì 30 maggio, ore 17.30 in Piazza Salimbeni

Confronto con gli elettori sull’azione di Sinistra per Siena in Consiglio Comunale e per sostenere i 4 sì nei referendum del 12/13 giugno

Altresì, come abbiamo già fatto una volta, diamo spazio a Francesco Andreini che ha pubblicato una lettera assai condivisibile in merito ad una querelle sorta su Facebook

Lettera aperta ai compagni del PRC

Cara Luisa,

parto anche io dall’inizio: che non si sapesse se l’accordo ci sarebbe stato è stato più volte dichiarato, ma è stato smentito più volte nel corso della campagna elettorale, e confermato con l’esito del voto, come dirò più avanti.

Si è accettato in un primo tempo che si andasse alle primarie PRIMA della stesura definitiva del programma, salvo poi abbandonarle per non si sa quale motivo (i maligni sostengono perché il regolamento prevedeva l’esclusione dalla carica di assessore per i candidati a sindaco, cosa che non piaceva né a Siena Futura, nota la futura assegnazione di Marzucchi alla carica di vicesindaco, né alla FDS, che aveva come unico esponente da “incaricare” per tutti i ruoli Fiorino). Quindi siamo andati oltre. Altro punto su cui abbiamo ceduto: l’aeroporto; ci siamo contentati di un rinvio, ma sappiamo bene tutti che l’aeroporto continuerà ad assorbire due milioni di euro all’anno (come minimo), confermato anche da Ceccuzzi (ormai l’aeroporto c’è, dicono) in campagna elettorale, e sicuramente sostenuto dai Riformisti “Per Siena”, che hanno eletto una loro rappresentante in consiglio, nonostante la carta etica voluta dalla FDS, evidentemente solo “carta” e poco “etica”. Ma la FDS evidentemente si contenta della carta. Sempre in campagna elettorale Ceccuzzi ha tenuto un incontro pubblico, con “Per Siena” e l’onnipresente Mussari, sul futuro della città; chissà se Fiorino c’è andato (con me ha sostenuto che Mussari era ormai fuori controllo e quindi separato da Ceccuzzi, che però l’ha incontrato nel primo giorno di insediamento in Comune…). Tutto ciò per dire che la coalizione non ha avuto quella chiarezza di intenti che secondo me (e secondo molti elettori) era necessaria per “meritare” il sostegno pieno del PRC. E che dire del fatto che il Regolamento Edilizio, chiesto con forza da Benocci Fiorino e me durante un incontro nella sede del PD presso la Galleria Odeon, ha visto chiedere ed ottenere il rinvio a pochi giorni dalle elezioni? Mi è stato spiegato (solo a me fugacemente da Fiorino) che era una strategia vincente…. vedremo; solo che conservo ancora il verbale del consiglio durante il quale Fiorino affermava che senza Regolamento Edilizio NON avrebbe votato neppure il Regolamento Urbanistico… ma forse se lo è dimenticato…

Per ciò che riguarda i “rancori” (parola da te abusata) tra SEL ed ex DS, non ne so abbastanza, ma conosco la posizione di SEL, che senza PD non esiste, così come una volta (e anche oggi) accadeva per il PdCI, ora nostro alleato. Difficile dire che la nostra alleanza non era preconcetta… forse era solo finalizzata?

Sul termine “nuovo” non mi voglio dilungare, dato che per me non è di per sé positivo (la nostra lista era nuovissima, ci si è vantati di avere un’età media intorno ai 30 anni, ma tutti candidati pressoché sconosciuti, visto che la metà di loro ha preso al massimo 2 preferenze, indice della profonda attività politica svolta e riconosciuta in città).

Facile poi attribuire volontà di poltrone a Laura Vigni, ma come lo dimostri? Potrei dire la stessa cosa alla FDS, visti anche i vari comunicati stampa, ai quali mancava solo il simbolo della lingua, apparsi dopo le elezioni ma prima che uscisse la formazione della giunta, ma l’hai letti?

Le ultime frasi poi sembrano più dirette alla “minoranza” del tuo partito (ma ce ne è una anche all’interno del PdCI) o a me in particolare, che a Laura. La sinistra storica in consiglio non ci sarà per i prossimi cinque anni, perché la “maggioranza” del PRC ha inseguito la poltrona di assessore, e non ha saputo leggere la voglia di protesta che in città hanno raccolto sia la lista di Laura Vigni, sia il movimento 5 stelle, e che avrebbe visto anche la Lega crescere se non fosse stata costretta (anche lei dal nazionale) ad alleanze forzate. Ma perché non ti chiedi come e perché la “cattiva politica” di Laura Vigni (e mia) ha avuto più successo della “buona politica” della FDS? Anche per te gli elettori sono tutti scemi o sono pagati? O forse è stata poco credibile la FDS?

Francesco Andreini

La rinuncia ai sogni

Stamattina sono un po’ di corsa, ma ci tenevo a condividere alcune riflessioni suscitate da  questo articolo uscito su La Repubblica. I dati sono impressionanti: 47 per cento dei laureati, in Italia, fa un lavoro sottoqualificato. E così c’è chi, pur di avere il posto fisso, rinuncia a fare ciò per cui ha studiato e accetta, per esempio, di fare il netturbino, o il custode in un museo.

Le domande che mi pongo, e che giro a voi perché non ho una vera risposta, sono le seguenti:
1. È possibile che la paura del precariato porti alla rinuncia totale alle proprie ambizioni personali? E quanto sta accadendo in Italia nel mondo del lavoro sta creando una generazione di rinunciatari?
2. Il precariato esiste anche in altri paesi, come gli Stati Uniti, dove il fenomeno della sottoqualificazione è meno diffuso. Perché? È una questione di mentalità? O è una questione di valore degli studi (le lauree americane valgono di più delle nostre dal punto di vista formativo?)? O, ancora, il precariato in altri Paesi è meno “precario” che da noi e quindi pesa meno psicologicamente sulle spalle dei giovani?
3. È possibile essere felici e soddisfatti solo perché si porta a casa uno stipendio fisso? La stabilità del guadagno consente forse ad alcune persone di essere sufficientemente serene da sviluppare solo nel tempo libero gli interessi personali e culturali che non possono portare avanti sul lavoro? Oppure con la rinuncia alle proprie ambizioni si verifica anche una sorta di involuzione della persona?

Ho un gran rispetto per qualsiasi tipo di lavoro e ho fatto di tutto, dalla cameriera alla tata, dalle pulizie in casa d’altri ai lavori agricoli. Ma era una fase della mia vita in cui il solo fatto di lavorare era un valore, per me: intanto, però, studiavo per un futuro diverso, per fare ciò che davvero mi interessava.

Oggi, se non trovassi altro e dovessi mantenere la famiglia, credo che farei la netturbina senza nessuna remora, ma certamente preferirei un lavoro più faticoso e precario ma più vicino alle mie aspirazioni intellettuali. Inoltre leggo sempre questi articoli con un pensiero alle mie figlie e si rafforza in me l’idea che l’obiettivo della loro educazione è di farle sentire cittadine del mondo, capaci di star bene dovunque si offra loro un contesto adatto alla loro realizzazione personale. Forse questi sono i pensieri di una persona che considera la soddisfazione sul lavoro una parte sostanziale della propria felicità. Per alcuni di voi potrebbe non essere così.

Permettetemi un’ultima considerazione, che esula dalle questioni sociologiche e psicologiche. Ho provato un moto di tristezza leggendo la storia dei custodi con la laurea in archeologia che non possono sfruttare le loro conoscenze facendo da guida al pubblico perché i sindacati considerano ciò un privilegio inaccettabile. Mi pare impossibile, ma sto cercando conferma della notizia. E mi pare che questa sia semplicemente l’altra faccia di un sistema economico e imprenditoriale che chiede ai propri giovani di usare il cervello il meno possibile.

Come anticipato da Fratello Illuminato la Magistratura va avanti. Lo racconta la Nazione QN di oggi, sostenendo che per i nomi che qui erano stati già citati (sollevando immaginiamo querele che ora vorremo vedere che seguito avranno) il GIP ha negato gli arresti domiciliari, motivando che ormai è passato troppo tempo e non c’è più bisogno della custodia cautelare. Ora arriva il 415bis … Avanti! Avanti!

P.S. Se i 27 indagati fossero persone serie e degne si autosospenderebbero e, trattandosi di mala gestione di un ente pubblico, renderebbero loro stessi pubblici i propri nomi. Non ci aspettiamo tanto, ovviamente … Rimarranno, a parte qualcuno, attaccati alle proprie sedie finché non verranno a prenderli i Carabinieri per portarli alle udienze. Legittimo impedimento?

In attesa delle risultanze (non facciamo passare altro tempo, cortesemente) delle inchieste sul dissesto e sulle elezioni del rettore, proponiamo la lettura dell’articolo del Prof. Giovanni Grasso:

SIENA. C’è differenza tra il “piano di risanamento” di Focardi e quello di Riccaboni? No! Nessuno dei due rettori dell’Università degli Studi di Siena è stato in grado di predisporre, come obbliga la legge, iniziative idonee al rientro dal disavanzo d’amministrazione. Inoltre, puntando esclusivamente al prepensionamento indiscriminato dei docenti ed alle dismissioni immobiliari, non si riporterà in equilibrio la gestione finanziaria dell’ateneo senese neppure nel 2016. È per questo che il Ragioniere Generale dello Stato ha censurato il piano di risanamento di Focardi e, conseguentemente, quello di Riccaboni.
Allora, che senso ha che il rettore vada in giro ad illustrare alla comunità accademica un piano di risanamento, inefficace, dannoso e, per giunta, bocciato dai Ministeri competenti?
Sta di fatto che nel consiglio della Facoltà di Medicina – presente anche il personale tecnico ed amministrativo – rettore e direttore amministrativo hanno diffuso un ingiustificato ottimismo dichiarando che nel 2012 e 2013 ci potrebbero essere le condizioni per la presa di servizio dei docenti risultati idonei nei concorsi per professore associato ed ordinario. Peccato che tali edulcorate previsioni fossero smentite proprio dai dati che il magnifico faceva scorrere sullo schermo alle sue spalle!
È del tutto evidente che senza un preventivo risanamento strutturale del bilancio e un ridimensionamento dell’ateneo non ci sarà futuro per la nostra università. Inoltre, la fuoriuscita naturale dei docenti, aggravata dalla politica scellerata dei prepensionamenti, pone, come dice il Cun, «un pesante problema di continuità culturale, scientifica, didattica e organizzativa» al nostro ateneo. Al punto che, in alcuni settori scientifico-disciplinari, sarebbe necessario incentivare la permanenza in servizio dei docenti e non il loro pensionamento. Tutto questo è così evidente che un rappresentante del personale tecnico ha chiesto: «ma come pensate di attrarre gli studenti, se mandate in pensione i docenti? Chi farà lezione?». Ebbene, la domanda è rimasta senza risposta mentre sullo schermo appariva il disavanzo di competenza cumulato al 2015: 23 milioni d’euro di deficit; a condizione, però, che il 60% dei docenti che ne ha i requisiti accetti il prepensionamento e che l’ateneo incameri 50 milioni d’euro con le dismissioni immobiliari. Altrimenti il disavanzo di competenza al 2015 sarà di 99,6 milioni d’euro. Che dire? Demagogia? Dilettantismo? Insipienza? Oppure i docenti sono considerati dei creduloni?

Inoltre proponiamo la lettura di due interessanti e molto pertinenti links:

http://ilcittadinoonline.it/news/137907/Flash_mob_di_DAS_per_protestare_contro__due_pesi_e_due_misure_.html

http://ilcittadinoonline.it/news/137844/Caro_Rettore__Le_scrivo_questa_mia___.html

Insomma sono mesi, se non anni che ci sono questi volumi in onore del Sultano di Stigliano la cui pubblicazione è costata 32000 euro fuori bilancio, spesi quindi senza seguire le corrette procedure dal soggetto in foto. Sarà il decimo CdA dell’Università che affronta la questione e alla fine sembra che l’Ateneo debba pagarli e poi denunciare immediatamente la cosa alla Corte dei Conti. Bene. Vogliamo procedere o si pensa che per proteggere il soggetto in foto ancora si debba aspettare molto? Ci deve pensare qualcun altro ad avvertire la Corte dei Conti?

Così per saperlo …

Il 17 maggio alle ore 23:29 sulla propria bacheca facebook il candidato del PD Massimiliano Perugini si poneva questo interrogativo di proporzioni internazionali: “Che fine ha fatto James Anderson?” E sempre il Perugini si rispondeva: “ooooooo”…

Ma te pensa quanto è premuroso il Perugini!!! Si preoccupa di avere notizie di James Anderson.

Io ringrazio per la premura e nel contempo gli rispondo che sono sempre stato qui. L’unica differenza sta nel non avere piu’ il profilo su facebook. Una scelta decisa nella nostra redazione.

Siamo tutti qui con il nostro blog Fratello Illuminato.

Se poi il Perugini  non è soddisfatto della mia risposta, nel caso in cui dovesse essere ripescato per entrare in consiglio comunale può tranquillamente presentare un’interrogazione consiliare chiedendo alla giunta di voler sapere: Che fine ha fatto James Anderson?

Tranquilli tranquilli qui nessuno si è persi(o) …

[…]I raggi visibili o meglio lo Spirito della luce è tale che, sebbene contenuto e compresso in un corpo opaco, esegue tuttavia il suo compito di emanare raggi. Questo mistero non è noto a tutti e non è stato a tutti svelato[…]”

Lux Obnubilata suapte natura refulgens, vera de lapide Philosophico theorica, metro italico descripta et ab autore Innominato commenti gratia ampliata Venetiis 1666.

Cogliere intuitivamente  il senso del verbo che gradualmente ma fatalmente penetra nello spirito e nell’essenza complessa naturale e divina di ogni individuo è processo arduo e gravoso, che reca in sè un impegno costante e travagliato. Percepire dalle tenebre arcane ed indecifrabili ai più la LUCE che traspare anche dalle oscurità più remote postula una fides salda ed inesolabile. E sul valore semantico che discende dalla fides, dalla fede, dalla fiducia e dalla fratellanza si erige invitto l’intento del Servizio che ci siamo assunti e della cura del bene pubblico che ci è stata affidata. Perseveremo nell’ottemperare il voto che un tempo deliberammo, la promessa  ed il vincolo che scientemente stabilimmo: sostanziare l’utopica  pubblica felicità. Proseguiremo il cammino su cui ci siamo avviati con la vocazione ad estendere a chi vorrà leggere quella comunione di volontà, di intendimenti e di ideali che muove in un unico afflato l’appetitus societatis. I desiderata sono manifesti e cristallini: perseveriamo, conservando quel patrimonio culturale e sociale che dalla corrispondenza fra simili si è generato. Ed a chiosa di questo piccolo scritto stimiamo una volta di più rendere vivida e perspicua la volontà che muove i nostri passi… Fratello illuminato ed i suoi confratelli desiderano restar adombrati in un anonimato senza oscurità affinchè la loro voce sia la voce di ognuno, di ogni individuo. Siamo i servi della società e tali vorremmo restare: la Luce, la Cultura, il senso di Fratellanza non richiedono paternità. Voci senza volto  affinché l’umilissimo servizio che assolviamo sia scevro da esecrati protagonismi. Uno è lo scopo, Uno il fine: il Bene comune.

Lux lucet in tenebris

Ai saputelli, santi e comunicatori miopi che stupidamente si sono lanciati nella folla mediatica ad aizzare le tifoserie  contro Fratello Illuminato dando per scontato la chiusura del blog, rispondiamo con un semplice “state calmi e abbassate il tono della voce”. Perché mai il blog dovrebbe cessare la sua attività? IL BLOG E’ QUI, CON IL SUO GRUPPO E RIVENDICANDO LA PROPRIA AUTONOMIA.
Questo blog non è organico a nessun partito o forza politica, né di maggioranza, né di opposizione. Non siamo nati come competitori politici, non lo siamo stati e non lo saremo mai. In questa ultima campagna elettorale naturalmente ci siamo espressi su tante questioni e abbiamo dato il nostro giudizio sui candidati, ma mai e poi mai tra di noi è balenata l’idea di finalizzare la nostra attività al solo scopo di intervenire nella competizione per le amministrative.
Si riparte, anzi si continua, con il solo intento di dare spazio e forma ad una visione diversa dell’informazione e cercando di garantire un dibattito culturale, libero dal provincialismo e da una visione rozza e campanilistica dei rapporti tra cittadini e poteri pubblici.
La differenza tra ieri e oggi sta nel fatto che il BLOG FRATELLO ILLUMINATO e il suo gruppo di lavoro non frequenteranno più la piattaforma facebook, ma garantiranno la propria attività in piena autonomia solo ed esclusivamente nello spazio libero del web.
IL BLOG C’E’!!!!

James Anderson

Visti i commenti e chiarito che non siamo competitori politici e che non è un blog elettorale, ma vuole essere, come è stato in questi mesi, un momento di discussione e di informazione alternativa, siamo ad affermare con forza che il blog “Fratello Illuminato” è qui, presente, attento e informato. Questo per rispondere a claudio c.

Per rispondere invece al Santo, che parla di codardia (lui invece chissà cosa ha fatto!) e di responsabilità della Waterloo, si facesse un esame di coscienza, insieme ad altri di cui torneremo a parlare, e guardasse se invece le responsabilità di quella che lui chiama Waterloo non ricadano anche sulle sue spalle.

In ogni caso: ad majora!!!

La redazione di Fratello Illuminato