Il vice principe del foro non era all’udienza per una sorta di “incompatibilità”? E per Ampugnano invece?

Abbiamo letto sul blog Il Gavinone http://ilgavinone.blogspot.it/2013/01/gavigossip-ma-che-fine-ha-fatto-fabio.html la notizia che all’udienza davanti al Tribunale civile per il ricorso delle primarie il PD di Siena era rappresentato dall’avvocato Lepri e non dal vice-principe del foro Fabio Pisillo. Siccome siamo attenti osservatori delle gesta del vice-principe, perchè non è facile avere degli avvocati di grido oggi come oggi, e incuriositi dall’assenza abbiamo cercato una sorta di spiegazione per il mancato incarico a Pisillo a tutela del partito dell’economista Giulio “Guido” Carli. Sembrerebbe che il vice-principe non ha accettato l’incarico perchè “avendo avuto e forse ha ancora in essere incarichi con il Comune di Siena” non era opportuno assumere incarichi che riguardassero iniziative di carattere legale su contenziosi per la corsa a sindaco. Se questa giustificazione risultasse vera, come mai il vice-principe non si è posto il problema “della decantazione di 2 anni” quando ha assunto l’incarico di difendere Giuseppe Mussari nell’udienza per l’inchiesta per l’aereoporto di Ampugnano considerato che il Comune di Siena è tra i soci della società aereoportuale, quindi parte lesa nell’inchiesta sulla gara? Andrebbe verificata questa cosa e non sarebbe male, visto che il vice-principe del foro ha aderito all’associazione 53100 che sostiene Ceccuzzi, conoscere quanti incarichi ha avuto o ha ancora con il Comune di Siena e l’importo complessivo degli incarichi; incarichi ovviamente pagati con i soldi dei contribuenti.