{"id":4232,"date":"2012-02-25T00:54:19","date_gmt":"2012-02-24T23:54:19","guid":{"rendered":"http:\/\/shamael.noblogs.org\/?p=4232"},"modified":"2012-02-25T00:54:19","modified_gmt":"2012-02-24T23:54:19","slug":"riceviamo-e-pubblichiamo-uno-studente-parla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/?p=4232","title":{"rendered":"Riceviamo e pubblichiamo. Uno studente parla"},"content":{"rendered":"

Dunque, dunque. La redazione di Fratello Illuminato ha ricevuto una lettera da uno studente che getta una fosca luce su uno dei senatori accademici. Prima di pubblicarla integralmente la redazione vorrebbe attirare l’attenzione sull’attuale composizione del Senato accademico: Roberto Guerrini<\/strong> (inquisito), Marco Bettalli<\/strong> (inquisito), Walter Bernardi<\/strong> (condannato dalla Corte dei Conti), Ines Fabbro<\/strong> (condannata dalla Corte dei Conti), Angelo Riccaboni<\/strong> (rettore ABUSIVO<\/strong>). Al\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8. Poi si lamentano del parlamento degli inquisiti. In proporzione il Senato accademico dell’Ateneo senese \u00e8 PEGGIO, parecchio<\/strong>. E poi c’\u00e8 altri soggetti. Di uno di questi parla la lettera. Lasciamo la parola allo studente Cesare Lacicala<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a>Il prof. Verzichelli \u00e8 uno scienziato della politica e non, come s\u2019\u00e8 scritto da qualche parte, un economista.\u00a0 Come scienziato della politica, alla luce delle dichiarazioni rese in video a Cazzullo, pi\u00f9 che uno studioso della \u201cPolitica\u201d, quella con la \u201cP\u201d maiuscola, quella che va da Aristotele in poi, a sentire l\u2019intervista, e con tutto il rispetto per la sua produzione scientifica, appare come uno che si ispira ai politicanti della cosiddetta seconda repubblica, spesso imitandoli. Insomma, il teatrino della politica, sempre alla luce dell\u2019intervista, pi\u00f9 che studiarlo, lo fa, forse perch\u00e9 cos\u00ec lo \u201cinterpreta\u201d metaforicamente meglio. Il che, per uno scienziato della politica, per un Preside, che dico, per un Senatore Accademico, forse non \u00e8 propriamente il massimo. Mi pare che nelle sue dichiarazioni a Cazzullo di veramente \u201cPolitico\u201d e di veramente \u201cAccademico\u201d ci sia ben poco. Non un\u2019idea, non un progetto. Per fortuna un manipolo di docenti seri (di quelli che fanno ricerca e didattica) in questo Paese e anche in questa Universit\u00e0 \u2013 e lo dico con cognizione di causa perch\u00e9\u00a0 ne incontro di docenti cos\u00ec – ancora c\u2019\u00e8: ma trattasi di una componente silente, dedita molto di pi\u00f9 al lavoro e assai meno alle chiacchiere \u201cpolitologico-domenicali\u201d; questa componente, per dirla tutta, \u00e8 quella che, contribuisce a tenere alto il nome dell\u2019Ateneo, a farlo posizionare in cima alle classifiche nazionali. Accanto a questi: i soliti noti che si fanno belli col lavoro scientifico\u2026 altrui.
\nUn esempio di rovesciamento, con metodologia \u201cpolitologica\u201d, della realt\u00e0 dei fatti, lo abbiamo in salsa senese. Il Preside Verzichelli, infatti, a parte le amenit\u00e0 sui mendicanti (!), sulle squadre di basket e di calcio (!!), a Cazzullo ha detto anche \u201cabbiamo azzerato i pagamenti\u201d (!!!). Trattasi, com\u2019\u00e8 lampante, di \u201cappropriazione indebita di tipo etico-politologico\u201d, nel classico stile della seconda repubblica che cos\u00ec com\u2019\u00e8 noto si esprime: \u201ci danni li hanno fatti quelli di prima, noi siamo i risanatori\u201d. Infatti, se la memoria non mi tradisce, mi pare che dopo la scoperta del \u201cbuho\u201d (forse meglio \u201cvoragine carsica\u201d) altri docenti si siano dati molto da fare. Giusto per rammentarlo: tra settembre 2008 e ottobre 2010 l\u2019Ateneo ha rischiato di brutto (almeno fino a marzo\/aprile 2010); ad esempio di non pagare gli stipendi (a fine 2009), o come si dice oggi, ha rischiato di finire in default. Non c\u2019era certamente lui con i suoi amici a guidare l\u2019Ateneo ed a prendersi le enormi responsabilit\u00e0 che la situazione richiedeva. Lui e il suo amico Riccaboni (insieme a molti altri, tutti noti) facevano campagna elettorale, e molto, molto prima delle elezioni (ricordino, in ogni caso gli smemorati, che i politologi hanno fatto quella che a Siena si chiama \u201crigirata\u201d: prima erano \u201cViciniani\u201d poi, sono stati folgorati sulla via di Damasco,\u00a0 ma forse \u00e8 meglio, fuor di metafora, su quella che conduce a P.zza san Francesco, per diventare Riccaboniani!, promettendo l\u2019impossibile, a Destra e a Sinistra, e anche al Centro, e difendendo con le unghie e con i denti sedi periferiche improduttive con annessi corsi, supplenze, contratti,\u00a0 affitti, master, conto terzi etc. etc.\u00a0 I risultati sono evidenti: l\u2019Ateneo fino ad oggi \u00e8 sopravvissuto grazie al lavoro, spesso oscuro e silenzioso, fatto in precedenza da docenti e personale amministrativo serio (che di serio ce n\u2019\u00e8 eccome!), e grazie ai sacrifici \u201cveri\u201d di questi ultimi ai quali \u00e8 stato tolto l\u2019accessorio. Di altre azioni (peraltro pomposamente preannunciate): nemmeno l\u2019ombra in 16 mesi di governo riccaboniano! Per ora: solo molte chiacchiere (anche sotto forma \u201cpolitologicamente corretta\u201d di ideogrammi in lingua cinese) e distintivo!
\nC\u2019\u00e8 un\u2019altra cosa forse meno nota. La Facolt\u00e0 di Scienze Politiche –\u00a0 fino a qualche anno fa uno dei fiori all\u2019occhiello di Siena (1. in Italia per le classifiche di Almalaurea; 2. per le classifiche del Censis) – si \u00e8 spaccata in due tronconi proprio sotto la presidenza Verzichelli. La parte maggioritaria che voleva mantenere un Dipartimento unico di Scienze Politiche; l\u2019altra, minoritaria (una decina di docenti, fra i quali il Preside stesso, con annessa pattuglia dei noti politologi gi\u00e0 folgorata in p.zza san Francesco) che si \u00e8 unita con i Comunicatori, gli Antropologi e i Filosofi cognitivisti, alcuni Economisti, qualche Ingegnere (salvo se altri).\u00a0 Fino a qui poco male, ma comunque tutto in lampante, evidente, patente violazione \u201cdell\u2019omogeneit\u00e0\u201d che deve caratterizzare, secondo la Legge Gelmini, i Dipartimenti. Cosa mai avranno di omogeneo i cultori di codeste nobilissime discipline? Quale sar\u00e0 il sidereo punto d\u2019incontro? Trattasi, in realt\u00e0, e molto pi\u00f9 terra terra, di un vero e proprio \u201cGruppone disomogeneo\u201d (con tutto il rispetto per le singole discipline professate) che di omogeneo nella complessit\u00e0 (n\u00e9 sotto il profilo scientifico, e tanto meno sotto quello didattico) non ha assolutamente nulla se non che, si mormora insistentemente, si daranno alla scienza dei \u201csondaggi\u201d, scienza notoriamente redditizia! E il Senato entusiasticamente approva violando la legge! E il Nucleo di valutazione che far\u00e0? Al contrario, invece, il Senato ha perseguitato i componenti del Dipartimento di \u201cScienze Politiche\u201d: a quest\u2019ultimo ha imposto di cambiare nome; a quest\u2019ultimo sottrae (s\u00ec, trattasi, sotto il profilo etico di \u201cfurto con destrezza\u201d)\u00a0 i Corsi di laurea per affidarli anche all\u2019altro Dipartimento, con provvedimenti \u201cabusivi\u201d perch\u00e9 l\u2019altro Dipartimento non ha nemmeno un Corso di laurea da poter \u201cgestire\u201d da solo (qualcuno, pi\u00f9 informato di me, mi dice che almeno uno ce l\u2019ha: un po\u2019 poco per\u00f2).
\nConcludo. Il Preside Verzichelli, come membro del Senato Accademico, ha fatto come il Silvione nazionale: in pieno conflitto d\u2019interessi, essendo un uomo di parte, ha continuato ad andare in Senato, a ispirarne le delibere per tutelare lui e i suoi, perseguitando contestualmente i suoi vecchi colleghi di Scienze Politiche. Come il Silvione nazionale (ma mi dicono che Verzichelli si collochi politologicamente nel PD), dopo aver fatto attivit\u00e0 di lobbing in Senato, si assentava. Lo teorie politologiche delle Istituzioni, evidentemente, ritengono che in tal modo si risolva il conflitto d\u2019interessi. E siccome \u00e8 un riccaboniano di ferro, la sua fedelt\u00e0 (furbo il Riccaboni che spedisce il fedele scudiero a fare la \u201cfigura\u201d con Cazzullo, ma si rende conto che la \u201cfigura\u201d, e che \u201cfigura\u201d, l\u2019ha fatta l\u2019Ateneo?) viene abbondantemente ripagata in Senato: sulla pelle degli studenti di Scienze Politiche. Questi ultimi, molto pi\u00f9 coraggiosi e pi\u00f9 svegli dei professori, l\u2019hanno capito cos\u00ec bene che hanno chiesto le dimissioni da preside del Verzichelli per la sua conclamata parzialit\u00e0. Sembra incredibile, ma \u00e8 cos\u00ec. A dimostrazione ulteriore segnalo questo link nel quale le dichiarazioni del Preside Verzichelli si commentano da sole. Quando un Preside, che si dovrebbe occupare della didattica e del futuro dei giovani, si esprime dicendo che \u201ci giochi sono fatti\u2026\u201d (!!!!). Qui si gioca con la pelle e sulla pelle dei giovani; e i giovani, a differenza dei vecchi professori, chiedendone le dimissioni, hanno avuto testa e cuore. Ma i Professori testa e cuore non li hanno avuti? Ma ormai, come dice il politologo Verzichelli, \u201ci giochi sono fatti\u201d, o no?
\nhttp:\/\/www.lanazione.it\/siena\/cronaca\/2012\/01\/31\/661429-preside_verzichelli_dormo_tranquillo_rappresentato_tutti.shtml
\n<\/a><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dunque, dunque. La redazione di Fratello Illuminato ha ricevuto una lettera da uno studente che getta una fosca luce su uno dei senatori accademici. Prima di pubblicarla integralmente la redazione vorrebbe attirare l’attenzione sull’attuale composizione del Senato accademico: Roberto Guerrini (inquisito), Marco Bettalli (inquisito), Walter Bernardi (condannato dalla Corte dei Conti), Ines Fabbro (condannata dalla […]<\/p>\n","protected":false},"author":2063,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2063"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4232"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4235,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4232\/revisions\/4235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}