In Italia appena muovi una critica o metti in discussione i privilegi dello Stato del Vaticano si scatenano tonache di partito e tonache di curia per innalzare il solito muro dell\u2019intoccabilit\u00e0 del Vaticano: come se lo Stato italiano fosse una succursale del Vaticano. Anche in questo caso, e ci riferiamo alla discussione sui privilegi economici della Chiesa cattolica in Italia, alcuni esponenti della stessa chiesa e politici di stampo vaticano la buttano subito all\u2019interno dello scontro tra fedeli e infedeli o laicisti contro curiali. La questione non \u00e8 di natura filosofica o dottrinale: qui siamo nel bel mezzo di una apocalisse economica e nessuno (proprio nessuno) deve mantenersi privilegi o rendite. La laicit\u00e0 dello Stato e gli interessi della collettivit\u00e0 vengono prima di altri interessi particolari. Ora pensiamo alla vita terrena: quando sar\u00e0 il momento (per chi ci crede) penseranno all\u2019altra vita.<\/p>\n
Persino la presidente del PD Rosy Bindi <\/strong>(alla faccia del partito laico!!) ha dichiarato in maniera categorica che i privilegi della Chiesa non si mettono in discussione. Allora cara Rosy Bindi, perch\u00e9 Lei insieme a quei politici che la pensano nello stesso modo, non vi dimettete dal parlamento e i soldi che prendete non li destinate ai cittadini disoccupati e i parlamentari andate a farli nello Stato del Vaticano?? Meglio sarebbe un bel pensionamento di questi politici come Rosy Bindi: che non dicono nulla di innovativo e rallentano il ricambio generazionale e di idee. Comunque in merito alle dichiarazioni di Rosaria da Sinalunga per dovere di cronaca merita segnalare l\u2019intervento di un altro noto esponente del PD Pippo Civati (dichiarazione che noi apprezziamo):\u201ddal blog di Pippo Civati:\u201dMa davvero nel Pd sono l’unico a pensarla cos\u00ec?<\/strong> Ritorniamo alla questione dei privilegi del Vaticano. Noi siamo per l\u2019abolizione del concordato e per rendere realmente LAICO il nostro paese: pieno rispetto per la fede di ognuno ma basta con le religioni di Stato. Detto questo,lasciando da parte la diatriba sul concordato, considerato che la Chiesa cattolica \u00e8 detentrice di beni immobili, di banche, di ospedali,societ\u00e0 e altre varie attivit\u00e0 economiche, sarebbe il momento di interrompere qualsiasi tipo di erogazioni di fondi pubblici e interrompere qualsiasi tipo di agevolazione nei confronti della Chiesa. Perch\u00e9 non ritornano ai veri valori e messaggi cristiani? Invece di mantenersi i vari immobili di lusso, le varie auto di lusso, le banche, le varie societ\u00e0 sparse per il mondo, potrebbero dismettere un bel po\u2019 di questo lusso e i soldi utilizzarli per combattere la povert\u00e0 e quindi fare delle vere e proprie opere di carit\u00e0. Non ricordiamo che nei vari testi del cristianesimo ci sia scritto che la Chiesa e i suoi rappresentanti devono andare in giro con abbigliamenti pregiati, auto di grossa cilindrata ed avere strutture di lusso e partecipazioni finanziarie: non ci sembra sia scritto da nessuna parte. Allora, visto che dal Vaticano si pongono nei confronti del resto del mondo, e soprattutto in Italia i vertici della chiesa pretendono di dettare legge,come un Un POTERE, lo Stato Italiano cominci a rapportarsi con loro come si rapporta con il resto della comunit\u00e0 civile. Basta privilegi e basta con la sudditanza alle volont\u00e0 dei vertici curiali.\u00a0Servono segnali chiari e interventi in tal senso e a tal proposito riteniamo coerente invitare anche le istituzioni senesi ad aprire subito una <\/em>riflessione per chiedere alla Fondazione Mps di ridurre le erogazioni nei confronti della curia senese o di altri enti religiosi <\/em><\/strong>e le somme non erogate destinarle alla comunit\u00e0 senese per contrastare la pesante crisi economica. E non sarebbe male proprio per dare un segnale di demarcazione tra le cose della vita civile e quelle della vita religiosa <\/em>che il presidente della banca Mps oltre che presidente dell\u2019ABI<\/em><\/strong> rinunciasse al suo incarico di avvocato difensore dell\u2019economo della Curia senese. Non ci sembra il caso di sovrapporre i ruoli.<\/em><\/p>\n La discussione in Italia \u00e8 avviata: ci sembrava il caso di sensibilizzarla anche qui a Siena.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In Italia appena muovi una critica o metti in discussione i privilegi dello Stato del Vaticano si scatenano tonache di partito e tonache di curia per innalzare il solito muro dell\u2019intoccabilit\u00e0 del Vaticano: come se lo Stato italiano fosse una succursale del Vaticano. Anche in questo caso, e ci riferiamo alla discussione sui privilegi economici […]<\/p>\n","protected":false},"author":2063,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2063"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3007"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3009,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3007\/revisions\/3009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/shamael.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRosy Bindi, presidente del partito,\u00a0chiude la discussione<\/span><\/a> sulla questione Ici (e non solo) per i beni della Chiesa: va benissimo cos\u00ec, dice il presidente, perch\u00e9 \u00e8 questione di carit\u00e0.
\nLa\u00a0Stampa<\/em> di oggi titola: \u00abEsenzioni fiscali per il\u00a0Vaticano<\/em>,\u00a0Pd e Udc<\/em> le\u00a0difendono\u00bb<\/em>.
\nEppure continuo a credere, nel mio piccolo, che ci sia parecchio da riflettere (a cominciare dall’avverbio \u00abesclusivamente<\/span><\/a>\u00bb che in qualche modo rende equivoca la norma). E mi piacerebbe sapere che cosa ne pensano i cittadini e gli elettori del Pd, quelli laici e quelli cattolici. Democratici, s’intende, in entrambi i casi.\u201d<\/p>\n